电视、投影、激光电视，谁才是客厅之王？

看电视的人越来越少了。

以前，电视是妥妥的客厅 C 位，遥控器就是宇宙中心，多少两口子因为抢遥控器而吵架。现在谁还看电视啊，逢年过节走亲戚，一屋子人从老人到小孩人手一部手机，电视只有吃灰的份儿。

电视存在感越来越弱，智能投影仪和激光电视近两年越来越流行，就是因为它们更适合年轻人。投影更便携，想投哪里投哪里，对于租房党来说堪称神器；激光电视屏大，动辄 100 英寸要的就是电影院的气势。两者都是通过漫反射来呈现画面，相比电视对眼睛也更友好。

这两个产品的出现，让我们在购买“大屏幕”时多了两个新选择。但是，投影和激光电视都有各自优缺点，和电视摆在一起也不见得就一定更好。电视、投影、激光电视，谁才是客厅之王？今天我们就从最基本的使用体验，来看看这三款产品到底哪个更适合你。

需要说明一下，智能投影仪的价格区间为 2000～6000 元，激光电视售价 9000～30000 元不等，两者并不能算是同类产品，因此我们拿它们和对应价格的电视做一个详细对比。

一分钟读全文：

电视的画质比投影仪、激光电视都要好很多。

智能投影仪堪称租房神器，搬家时塞到书包里就能带走。

暗黑环境下智能投影仪会带来极强的沉浸感，但在明亮的环境里画面会泛白。

有白天看投影的需求，亮度要选 1000 ANSI 流明以上，使用时记得拉上窗帘。

激光电视最大的优势就是屏幕大，100～150 英寸的巨幕比想象中还刺激。

100 寸以上的电视机售价在 10 万元以上，三星、索尼的卖 50 万，而 100 寸的激光电视只要 1～3 万元。

部分电视宣传的 HDR 是噱头，所有的投影仪和激光电视宣传的 HDR 都是噱头。

国内视频网站的 HDR 资源数量可以忽略不计。

MEMC 运动补偿功能是厂商的营销词汇，会降低你的观影体验，最好关闭它。

智能投影仪最大的优势是便携。一根电源线、一个支架、一面白墙，你就能获得一块超大屏。编辑部丁丁同学说，她的投影常用姿势是投到天花板上看，看累了眼睛一闭都不带耽误睡觉的。赶上搬家，投影仪直接塞包里带着走，比收拾电视那个庞然大物不知道方便到哪里去。 

比便携电视不行，比画质电视就会强一些。花 2000 多块钱，你就能买到一台 50 英寸、4K 分辨率的超高清电视，相比之下刚刚普及 1080P 的智能投影仪，在画面的细腻程度上就差上不少。即使部分投影仪能够达到 4K 级别，在色域、对比度等细节方面跟电视还是有差距。

尺寸方面，投影仪倒也不占太大优势。尽管官方宣称投影可以实现 100 英寸乃至 300 英寸的大小，但强行放大的前提是画面亮度降低、画质变差，综合下来 70 英寸左右是投影仪画质最佳的尺寸。

投影仪的画面尺寸与投影距离有关，目前主流的智能投影仪的投射比多为 1.2:1，其画面尺寸与投影距离的关系可以参考下图：

智能投影仪最大的短板是亮度。目前市售的投影仪，亮度普遍在 500～1500 ANSI 流明之间，这个亮度范围在明亮的光线环境下，会出现明显的画面泛白情况。这里放张图供参考：

如果室内光线稍弱，且没有光线直射时，亮度在 1000 ANSI 流明以上的投影仪，画面表现处于可接受的范围。因此，如果你有白天看视频的需求，选购投影仪时记得注意亮度表现。 

环境越暗画面效果越好，投影仪的这一特性，会让你在晚上看电影时感受到一种沉浸感——当你拉上窗帘关上灯，纯粹的画面会让将你整个带入到剧情之中，这种感受和在电影里看电影是极为相似的。电视是屏幕自发光，在暗黑的环境下会刺眼，所以不大可能给你带来同样的感受，它更适合日常看个新闻、追个剧，不如投影看视频时更纯粹专注。

相对于电视和投影仪，激光电视比较不常见，所以我先对它做个简单的介绍。

激光电视的画面呈现方式和投影很相似，也是将光源投射到一个平面上漫反射而成。不过，和投影不同的是，因为采用激光作为光源，所以它的画面表现会比普通的智能投影仪更好，而且不需要很长的投影距离，距墙面 30 厘米就能投射出 100 英寸的超大屏幕。 

目前，激光电视类产品都达到了 4K 级别的显示效果，日常看电影追剧，激光电视的画质足够满足大部分人的需求。搭配特制的幕布，激光电视会有不错的抗光效果，比投影仪更能适应明亮的环境。

搭配幕布主要是为了抗光，激光电视直接投白墙的话，画面也会像投影仪一样泛白，因此建议配套使用。这种抗光幕布分两种，一种是菲涅尔硬幕，它能够增加画面亮度，抵抗不同方向的光源，但可视角度会差一些，适合光线更亮的室内。需要注意的是，硬幕本身无法折叠或卷曲，在购买和安装前需要测量电梯尺寸，以避免进不去电梯的意外。

另一种是黑栅软幕，它可视角度更好，但会消减部分亮度，抗上方向的光源，不抗左右光，因此适合光源较暗的环境。软幕本身可以卷曲，搬运安装时候会更方便一些。

和同价位的电视相比，激光电视的画质仍然比不上前者，加上它也需要一面墙挂屏幕，似乎找不到什么明显优势。但激光电视仅凭一个字就能扳平比分：大。

激光电视的投影尺寸范围在 80～150 英寸之间，而主流的电视尺寸都在 75 英寸以内。超过 80 英寸，电视的价格超 2 万，到了 100 英寸，可选择的产品非常少售价也出奇地高，国产品牌康佳、创维百寸电视售价分别为 10 万和 19 万，三星、索尼的百寸电视售价则超过了 50 万元。 

相比之下，激光电视售价多在 1～3 万之间，几乎是一般用户享受超级大屏的唯一选择。不过你可能会问，真的需要那么大的屏幕吗？

我认为，只要空间容得下，屏幕就是越大越好。至少 3 米左右的观看距离，100～150 英寸并不会产生不适感，唯一的感受就是爽，它所带来的视觉冲击力简单粗暴直指人心，跟去 IMAX 厅看电影是一个道理。

不管你是要买电视、投影还是激光电视，都要注意在购买时，不要被商家的营销词汇给忽悠了。最近两年，生产和销售这三类产品的厂商有用技术卖点误导消费者的现象，其中最典型的两个是“HDR”和“MEMC”。

先说 HDR（High Dynamic Range Imaging），它的中文名称是“高动态范围成像”，作用是显示出更大的亮度范围。要解释这个技术，还是上图更清楚些： 

技术虽好，但要实现 HDR 效果并不容易，需要满足三个条件：

1、设备本身可以解码 HDR 文件

2、设备显示屏幕支持 HDR 显示

3、影片文件为 HDR 拍摄

目前很多厂商将 HDR 作为一大卖点，但部分品牌的电视以及所有的投影、激光电视，都只满足第 1 点，即内置了一颗可以解码 HDR 影片的芯片，屏幕本身并不具备显示 HDR 效果的能力。为了避免被认为是虚假宣传，他们还特意做了小字标注，可以说相当心机了： 

除硬件问题之外，目前国内的几个视频网站提供的 HDR 资源几乎为零，因此即使购买了芯片、屏幕都支持 HDR 的电视，看国内的视频内容也不太能感受到它带来的画质提升。不过，未来 HDR 一定是发展趋势，如果你特别看中画质，选购电视时要睁大眼睛，避免买到假的 HDR 产品。

说完 HDR，我们来说一下 MEMC（Motion Estimate and Motion Compensation），中文名称为“运动估计和运动补偿”，国外则称之为“Motion Smoothing”。几乎所有的智能投影仪、激光电视品牌，在宣传时都会强调 MEMC 会让画面更流畅；在电视行业，也有厂商宣称是否具备 MEMC 技术，是区别高低端电视的重要指标。这些说法有严重的误导消费者的嫌疑。

我们知道视频是由一张张图片构成，一般电影的帧率为 24 帧，即一秒钟的视频画面由 24 幅图画构成。MEMC 技术原理，就是通过对画面内容进行估算后，在每一帧之间插入一些画面，让视频画面达到 60 帧，一秒钟的视频由 60 张画面构成，理论上画面自然就会更流畅一些。 

想法很好，但算法能够实现的画面效果却很差。此功能开启后，看电影时画面会出现拖影，玩游戏操控会延迟，不仅没有提升画面观感，反而会有负作用。

去年《碟中谍：全面瓦解》发售蓝光影片时，主演汤姆·克鲁斯在 Twitter 上发布了一则视频，和《碟中谍：全面瓦解》的导演一起，呼吁观众关闭 MEMC 功能，防止这一糟糕的技术影响电影的视觉呈现，算是影视界对电视厂商的一次间接公开批评。 

尽管遭遇抵制，厂商们却不愿放弃这一营销噱头。Netflix 曾和索尼合作，在后者的电视上设计了一个“一键关闭 MEMC”的功能，但没有其他厂商愿意加入，理由是怕竞争对手将 MEMC 夸大宣传后，自己在营销上落了下风。

/ / /

在本文的开头我提到，现在人手一部手机，看电视的人越来越少了。就我个人而言，我是不喜欢现在这个生活状态的。手机、iPad、电脑，屏幕越来越多并不意味着我们就越来越幸福，反而会让我怀念，过去一家人围坐在一起看电视的日子。

所以，不管家里的这块大屏幕利用率有多低，我都建议大家在家里装上一个，哪怕是偶尔和家人朋友一起看视频聊天吐槽，也比自己看视频发弹幕要更舒服自然。至于选哪个品类，就看自己需求吧。

你会选择哪个呢，电视、智能投影仪，还是激光电视？欢迎留言告诉我。