如果你家有这 5 种防蚊产品,可以扔掉了

Ikt
3月前

进入盛夏,蚊虫一天比一天多。如果不想被咬得太惨,防蚊工作一定要做好。这几年,各种新型防蚊产品层出不穷,可大部分效果都不太好。为了避免大家意外被咬,今天赶快来给大家扒一扒。

决定防蚊用品是否有效的是它的工作原理,不像其他东西可能会受品牌影响。因此本文所列举出来的产品,我不是针对它,而是说该品类的各位,都不(shi)好(la)使(ji)。

1.gif

无论是一巴掌把蚊子拍死,还是电击、风干,只要不用到化学成分的,都属于物理驱(灭)蚊,代表产品有电蚊拍、灭蚊灯、超声波驱蚊器。

电蚊拍能不能电到蚊子,主要看使用者的“武功”。而其他两种产品,都挺不靠谱。

01 灭蚊灯

淘宝一搜灭蚊灯,能蹦出来形态各异的仪器,甚至还有长得像戴森吹风机的。但无论长什么样,灭蚊灯对蚊子的吸引力都很一般,效果并不好。

6_画板 1 副本 9.jpg

它们的工作原理都差不多:通过光波、二氧化碳、温度吸引蚊子,然后把它们电死,或吸到仪器中风干致死。

灭蚊灯所发出的诱捕光波,商家一般都会描述为“UV 365 纳米光波”。这新名词听着科技感十足,但实际上就是……紫外线。

虽然研究表明紫外线的确能吸引蚊子,但它还是把皮肤晒黑、晒老的元凶啊!多少人白天打伞、戴口罩躲避太阳光,万万没想到,日防夜防,家贼难防,到晚上竟然被灭蚊灯给晒了。

用紫外线诱捕、灭蚊并不是完全没用,但相比之下,它捉到其他虫子的概率更高。几年前我们就做过实验,检测灭蚊灯的实际作用,结果发现它捉到的几乎都是普通飞虫,而非雌蚊。身边有朋友买来放在家里用,3 天里孩子被叮了一身的包,灭蚊灯却没抓到一只蚊子。

6_画板 1.jpg

正因为作用不精准,现在不少灭蚊灯也加入了释放二氧化碳、局部升高温度等功能来辅助诱蚊。可装得再像,灭蚊灯的吸引力最多和人打个平手。

如果所处环境蚊子太多,那在忽略紫外线对人体伤害的前提下,有一台灭蚊灯的确能减少自己被咬的概率。可家里一般只有一两只蚊子,如果只有不到 50% 的概率灭蚊,那买它有什么用呢?

02 超声波驱蚊器

相比多少还能捉点其他虫子的灭蚊灯,超声波驱蚊器更加鸡肋,对蚊子基本无效。

6_画板 1 副本.jpg

这类驱蚊器的原理是模拟雄蚊求偶发出的超声波,或蚊子的天敌——蝙蝠发出的超声波,让会吸血的雌蚊不敢靠近。

我们先说雌蚊会不会躲避雄蚊所发出的超声波。当怀孕雌蚊体内的卵胞发育至一定程度后,它会拒绝与雄蚊交配,来保护受精卵。可会吸我们血的,不只是怀孕的雌蚊。少女雌蚊不仅会吸血,还吸得更凶。

不仅预防种类不彻底,实际上蚊虫也不会被这种驱蚊器发出的声音影响,根本没用。

至于另一种频段的超声波驱蚊器,上世纪就已经开始在国外应用。有研究者曾测试过 3 种超声波驱蚊器,发现它们要么差到只有 30% 的保护概率,要么完全没用。

2.gif

上面的物理防(灭)蚊器其实不算太主流,大家用得更多的,还是化学驱蚊产品,比如防蚊液、(电)蚊香等。这类产品中的成分,有的能干扰蚊子的嗅觉,让它找不到人吸血;还有的则能直接杀死蚊子。

而不靠谱的化学防蚊产品,主要问题有三:防蚊效果太差、可能使人过敏、对健康有潜在影响。

01 植物提取防蚊液

宝妈们为了孩子的健康,总希望让孩子远离“化学成分”,觉得天然的才最好。可实际上,植物驱蚊成分的效果不如人工合成的好,还不适合给婴幼儿使用。

这类产品主要是以柠檬桉叶油、香茅(柠檬草)油为主。香茅油的防蚊效果不佳,只能做辅助成分;柠檬桉叶油虽然被美国疾病控制与预防中心(CDC)推荐,但 3 岁以上的儿童才能使用。因为目前对它的研究还不够透彻,无法证明其对婴幼儿是安全的。

至于其他被用在防蚊液中的植物精油,都没被官方认证为驱蚊成分。即使有效,持续时间也很短暂,半小时、一小时就失效了。还可能导致儿童皮肤过敏。

所以各位爸爸妈妈们,不要再被商家忽悠了。不仅没有“天然成分更放心”的说法,世界上一切物质也都是化学成分。把“天然成分”和“化学成分”对立起来的商家,呵呵。

6_画板 1 副本 2.jpg

▲ 这种宣传就当没看到吧

顺带一提,现在淘宝很火的、放置类的各种“叮”驱蚊剂,什么日本叮叮、香港叮叮、非洲叮叮……都是以香茅油为主,防蚊效果有限。不了解时我也曾经买来摆在门边,可屋里照样会进蚊子。

图片.jpg

02 驱蚊手环、驱蚊贴

比植物驱蚊液还防不住蚊子的,就是这种佩戴类的产品了。它们其实就是把防蚊液喷在其他介质上,并没有技术上的突破。

6_画板 1 副本 3.jpg

这类产品的问题在于防护范围太小。试想一下,我们喷花露水可不会只喷一只手。有时即使喷了胳膊和腿,头和脚还不被放过。所以区区一个小手环能保护的范围,真的太小了。我随便一翻淘宝评价,就看到“闺女没带手环的胳膊被咬了 3 个包”

再加上这类产品的主要使用对象还是儿童,所以驱蚊成分也以植物提取为主,效果差上加差。蚊子甚至会在手环旁边“顶风作案”。

03 防蚊手表

它是日本生产的、看起来很黑科技的防蚊产品。因为语言半通不通,容易望文生义,加之包装比较可爱,很可能会吸引爸爸妈妈购买。但它用起来其实有风险。

6_画板 1 副本 4.jpg

防蚊手表是通过菊酯类成分驱蚊,和电蚊香中的成分是一类。为了加速成分扩散,它还会内置小风扇。之前央视的《消费主张》节目做过测试,把戴有防蚊手表的手伸进蚊笼中,一开始蚊子还不怕它,可五分钟后就全被击倒了。

6_画板 1 副本 5.jpg

这个效果,不是不好,而是有点强过头了……如果你给孩子买了它,现在恐怕也相当后怕。

好在菊酯类虽然灭蚊厉害,对人类而言还是安全的,只是低毒性。含有菊酯类成分的蚊香、电蚊香孩子也能使用,只要保持房间通风,完全不用担心。即使偶然间大量吸入,稍感不适,很快也能被代谢掉。

所以这个防蚊手表正常使用还好,就怕孩子觉得好玩,总是凑到脸前去看、去闻,这就提高了接触菊酯的浓度和时间,风险也随之上升。

那户外用是不是更安全呢?是的,但是快速流动的空气又会削弱防蚊手表的效果……

33.jpg

说完了这么多不推荐的防蚊产品,你一定想问,到底应该买啥?

最有效、安全的办法,还是物理隔绝。比如挂蚊帐、穿长衣长袖,让蚊子不能近身。

6_画板 1 副本 6.jpg

另外,还可以使用电蚊香,或含有避蚊胺、派卡瑞丁、驱蚊酯、柠檬桉叶油的防蚊液(婴幼儿使用推荐前两种)。上面提到的四种成分,都是被美国疾病控制与预防中心(CDC)所推荐的。盘式蚊香虽然有效,不过燃烧会产生烟味,还可能引燃物品,不够好。

说到这里,要辟两个谣。

一个是有些细心的妈妈可能会注意到防蚊液、电蚊香上有“农药”相关字样,从而觉得它很危险。

6_画板 1 副本 8.jpg

另一个是很多植物防蚊液的广告中总爱标榜自己“无避蚊胺(DEET)”,会让人自然而然地认为避蚊胺是一种很危险的成分。

6_画板 1 副本 7.jpg

这两种想法都是错的。

第一条,这类产品之所以会以农药的标准生产,是因为它们都属于卫生杀虫产品,属于农药产品管理范畴。可别把“农药”和“对人有毒”混为一谈,电蚊香、防蚊液正常使用完全没问题。

第二条,避蚊胺是目前效果好、使用最广泛、研究最深入驱蚊成分。已经上市了 60 多年,仍被认为有良好的安全性。

它有多安全呢?6 个月以上的婴儿就可以使用避蚊胺浓度 10% 以下的驱蚊产品,这还是加拿大相对严格的标准。美国儿科协会认为 2 个月以上的孩子就可以使用 7.5% 浓度以下的 DEET 产品。

相比之下,来源天然的柠檬桉叶油 3 岁以上儿童才能使用;驱蚊酯虽然较安全,但美国儿科协会并没把它被推荐给婴幼儿使用,美国疾病预防中心也未提供使用的年龄建议。

与研究不够透彻的成分相比,还是明确写出适用范围的产品更加让人安心。至于那些说不含避蚊胺的产品,其实就只是字面上的意思,真的不含而已(微笑)。

说来说去,最靠谱的防蚊产品,还是咱们从小用到大的那些。办法虽老,胜在有效哦~

参考文献:

1.杨惠,邓兵,王美琳,杨会锁,杜志辉,赵洪梅.淡色库蚊的生态习性观察 [J].中国媒介生物学及控制杂志.2016.10,(27):487-490 

2.郭虹.婴幼儿及儿童防蚊产品质量研究 [J].质量探索.2017,(6):87-92

3.王爱兵,朱小云,杨斌,斯叶华,夏龙全.防蚊整理研究进展 [J].印染.2010.2,(4):49-56

4.傅桂明,莫建初.声波驱蚊器及其驱蚊效果 [J].中国媒介生物学及控制杂志.2005.6(16):220-221

对这篇文章你有什么看法,写评论告诉我们吧。
前往 App 查看全部评论